राम जगदीश ने ‘Court State Vs A Nobody’ के साथ एक आश्वस्त प्रबंधकीय शुरुआत की है, जो उपयुक्त अभिनेताओं द्वारा जीवंत किए गए प्रभावी ढंग से लिखे गए नाटक पर निर्भर है.
Court State Vs A nobody Review :
डेब्यू डायरेक्टर राम जगदीश की तेलुगु फिल्म ‘Court State Vs A Nobody’ की ताकत इसकी सरल लेकिन महत्वपूर्ण सच्चाई में निहित है – कि अगर सत्ता में बैठे लोग ईमानदारी से अपने कर्तव्यों का पालन करें तो दुनिया एक बेहतर जगह होगी। इस मामले में, ध्यान बार पर है। बलिदान की कहानी के माध्यम से, राम, सह-लेखक कार्तिक और वामसी के साथ, इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि कैसे सहानुभूति न्याय दिलाने में मदद कर सकती है, चाहे वह किसी भी सामाजिक प्रतिष्ठा का हो। नाटक को प्रियदर्शी पुलिकोंडा के शानदार संयमित प्रदर्शन द्वारा आगे बढ़ाया गया है।
कहानी सीधी-सादी है। उन्नीस वर्षीय चंद्रशेखर (हर्ष रोशन) को 17 वर्षीय जाबिली (श्रीदेवी) से प्यार हो जाता है। वह एक चौकीदार का बेटा है, जबकि वह एक मोटी पृष्ठभूमि से आती है। जब उसके अत्याचारी चाचा, मंगापति (शिवाजी) को उनके रिश्ते का पता चलता है, तो अराजकता फैल जाती है। चंद्रशेखर पर कई आरोप लगाए जाते हैं, जिनमें POCSO अधिनियम (यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण) के तहत भी आरोप शामिल हैं। समय 2013 का है, अधिनियम लागू होने के ठीक बाद का समय।
बिना समय बरबाद किए, कथा कई पात्रों का परिचय देती है। उनके पारिवारिक समीकरण, संघर्ष और चरित्र लक्षण प्रकट होते हैं। हम समझते हैं कि मंगापति एक परिवार पर किस तरह का नियंत्रण रखता है और वह कथित ‘परिवार के सम्मान’ के लिए किस हद तक जा सकता है। निचले क्षण दिखाते हैं कि जबीली और उसकी माँ (रोहिणी) कैसे जवाब देती हैं। समानांतर रूप से, अवर वकील सूर्य तेजा (प्रियदर्शी) तीन बार से अपने दम पर एक केस लेने के लिए रुका हुआ है। अपनी माँ के साथ उसकी संक्षिप्त चर्चा उसकी छाप छोड़ने की इच्छा को दर्शाने के लिए पर्याप्त है।
‘Court: State Vs A Nobody’ Cast :
निर्देशक: राम जगदीश
कलाकार: प्रियदर्शी, हर्ष रोशन, श्रीदेवी, शिवाजी
समय: 150 मिनट
कहानी: जब एक युवा पर झूठा आरोप लगाया जाता है और वह POCSO अधिनियम के अंतर्गत आता है, तो एक जूनियर वकील उसका केस लड़ता है। मुश्किलें उनके खिलाफ़ खड़ी होती हैं
राम जगदीश ने कहानी को विस्तार से समझाया है, जिसका साथ दिनेश पुरुषोत्तमन की सिनेमैटोग्राफी ने दिया है। चित्रांकन में विशाखापत्तनम की ग्राफिक सुंदरता को दिखाने की कोशिश नहीं की गई है; बल्कि, वे पात्रों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, व्यापक फ्रेम का उपयोग करते हैं और दर्शकों का ध्यान आकर्षित करते हैं। विट्ठल कोसनम के उत्पाद डिजाइन की प्रामाणिकता घरों और Court रूम को जीवंत महसूस कराती है। विजय बुल्गानिन का विचारोत्तेजक स्कोर कथा को और बढ़ाता है, जो अक्सर उस्ताद इलैयाराजा को श्रद्धांजलि देते हुए, तार वाले वाद्ययंत्रों पर निर्भर करता है। फिर भी, कई बार, बैकग्राउंड स्कोर पहले से ही लगता है, जहाँ मौन के क्षण अधिक प्रभावी हो सकते थे।
Court फिल्म की तकनीकी बारीकियां झूठे व्यक्ति को पूरक बनाती हैं। Court रूम ड्रामाटाइजेशन से परिचित कोई भी व्यक्ति निर्णायक मोड़ का अनुमान लगा सकता है – वह क्षण जब निम्न दर्जे का वकील कार्यभार संभालता है। फिर भी, जब ऐसा होता है, तो खुशी मनाना मुश्किल होता है। वास्तव में, प्रशंसकों ने ऐसा ही किया, फिल्म के आगे बढ़ने के साथ-साथ सलामी दी।
Court कार्यवाही का पहला घंटा ताश के पत्तों के एक अनिश्चित ढेर की तरह खुलता है। जैसे-जैसे मंगापति, पुलिस और सरकारी वकील (हर्षवर्धन द्वारा बखूबी निभाया गया किरदार) के बीच ढीला सांठगांठ उजागर होता है, यह गंभीर लगता है कि वास्तव में न्यायाधीश कमजोर, अनुमान-आधारित आरोपों को देख सकते हैं। इन भागों में, नोटिंग सुलभ लगती है, कभी-कभी नकली।
स्वाभाविक रूप से सवाल उठते हैं – क्या लड़का कभी मदद के लिए आगे आएगा? क्या एक साधारण जिरह से सच्चाई सामने नहीं आ जाएगी? फिर भी, जैसे-जैसे कहानी आगे बढ़ती है, यह स्पष्ट हो जाता है कि इसका उद्देश्य न्याय को उजागर करने में सहानुभूति के हिस्से को रेखांकित करना है। यह पूछता है कि क्या एक उदास पीड़ित को निष्पक्ष प्रतिनिधित्व का मौका मिलता है, बिना किसी डर या मजबूरी के।
यह जोड़ी-प्यारी प्रेम कहानी मासूम है, उस समय की तेलुगु ब्लॉकबस्टर फिल्मों के संदर्भों से भरी हुई है, जो अनुयायियों को चंदू और जबीली में निवेश करने के लिए मजबूर करती है। यह बदले में, सूर्या तेजा के लिए उनके समर्थन को मजबूत करता है।
कई माध्यमिक पात्रों को अच्छी तरह से परिभाषित मोड़ दिए गए हैं। उदाहरण के लिए बुजुर्ग वकील मोहन राव (साईकुमार) को लें। बाद के हिस्सों में साईकुमार और प्रियदर्शी के बीच एक संक्षिप्त लेकिन समय पर चर्चा से पता चलता है कि Court कैसे क्लिच को दरकिनार करता है।
प्रियदर्शी ने अपने सबसे बेहतरीन अभिनय में से एक निभाया है। कुछ दृश्य ऐसे हैं जहाँ वे कम बोलते हैं, और छोटे-छोटे हाव-भावों से बहुत कुछ कह देते हैं। उनके चित्रण में ईमानदारी और दृढ़ विश्वास झलकता है, जो उनके चरित्र को और भी सम्मोहक बनाता है। रोशन और श्रीदेवी अपनी जगह पर मासूमियत लाते हैं, अपनी संभावित स्थिति को दिखाते हैं। शिवाजी धनुष पर खतरनाक तरीके से प्रहार करते हैं, लगभग शो को चुरा लेते हैं, जिससे उनकी अंतिम लड़ाई और भी संतोषजनक हो जाती है।
रोहिणी के पास अपने क्षण हैं, हालांकि उनके चरित्र को और बेहतर तरीके से दर्शाया जा सकता था। कुछ मायनों में, यह अंते सुंदरानीकी में उनके सर्वनाशकारी भाषण की प्रतिध्वनि है, जहां उन्होंने ध्यान आकर्षित किया। फिर भी, उनकी आवाज़ काफी हद तक दबी हुई है।
Court ग्राउंडब्रेकिंग नहीं है। लेकिन यह एक मनोरंजक नाटक है, जिसमें सबसे ज़्यादा तालियाँ-अच्छे क्षण विचारशील नोट्स और तीखे प्रवचनों से निकलते हैं। राम जगदीश स्पष्ट रूप से देखने लायक निर्देशक हैं।
